El exsenador del PNV Iñaki Anasagasti ofreció una extensa entrevista en Telebilbao en la que criticó con dureza al rey emérito Juan Carlos I, su etapa al frente de la Jefatura del Estado y el contenido de su nuevo libro, Reconciliación. Según afirmó, el relato publicado por el monarca «busca justificarse, pero acaba mostrando grietas familiares y políticas.
Anasagasti recordó que fue «uno de los primeros» en cuestionar en el Congreso el comportamiento del rey cuando nadie se atrevía a hacerlo. «Casi me sacan a gorrazos», aseguró. El emérito miente mucho».
Según su relato, un diputado del Partido Popular llegó a advertirle de una posible querella «de parte de quien tú sabes». «Le respondí: “Me encanta, el abogado será Xabier Arzalluz”. Nunca volvieron», dijo.
Durante la entrevista, el exsenador cuestionó la utilidad institucional del rey emérito. «Si tenía que arbitrar y moderar, nunca lo hizo. Más bien lo han tenido que moderar a él. Entonces, ¿cómo se ha ganado el sueldo?», planteó. Anasagasti insistió además en que durante décadas existió «una censura mediática y política» que protegió al monarca.
También reveló haber mantenido varias reuniones privadas con el rey. «En una ocasión le pedí que moderase a Aznar porque estaba vinculando al PNV con ETA», explicó. Al preguntarle por detalles no revelables de esas audiencias, ironizó: «Me contaba chistes malos. Uno fue: “¿Sabe por qué en Inglaterra no hay vacas locas? Porque no hay corridas”».
Nada de reconciliador
Respecto al libro Reconciliación, afirmó haber leído cincuenta páginas, aunque suficientes ,según dijo, para detectar «mentiras evidentes». «Nombra setenta veces a Franco, catorce a Adolfo Suárez y a ningún vasco», señaló. También criticó el modo en el que el rey se refiere a sus relaciones extramatrimoniales: «A sus amantes las llama ‘deslices’, lo que me parece inaceptable».
Anasagasti destacó que el libro dedica críticas duras a distintos miembros de la familia real. «Pone a parir a media familia», resumió. Sobre la reina Sofía, afirmó que ha sido «maltratada pública y privadamente» y que el hecho de que no haya visitado al emérito en Abu Dabi «lo dice todo».
Acerca de la reina Letizia, Anasagasti aseguró que el rey la responsabiliza en el libro de la falta de cohesión familiar, mientras que él considera que «es una buena periodista» aunque «un poco estirada». «A Juan Carlos no le gustan los periodistas, y Letizia piensa por sí misma», apuntó.
Anasagasti también abordó el papel del rey en el 23-F. Citó una conversación con el socialista Antonio Carro: «Me señaló al rey y me dijo: “Ese es el responsable del golpe”». Según su interpretación, las continuas críticas del monarca hacia Suárez hicieron creer a algunos militares que actuar contra él contaba con su aprobación. Defendió además al general Armada, al que calificó como «leal», y afirmó que lo escrito en el libro «merecería una querella si yo fuera su hijo».
El exdirigente nacionalista aseguró que la fortuna del rey emérito sigue siendo un misterio. «No sabemos dónde están las cuentas ni el dinero, y nunca lo sabremos porque no interesa», afirmó. En su opinión, existe un esfuerzo institucional para proteger la continuidad de Felipe VI y preparar a la princesa Leonor: «Muchos quieren que al viejo rey le entierren en El Escorial y haya paz».
La entrevista concluyó con una valoración personal de la trayectoria del monarca. «Durante la Transición actuó bien porque escuchó a Torcuato Fernández-Miranda. Después se creyó intocable. Corinna dijo que no distingue entre el bien y el mal, y esa frase le define muy bien», remató.
