Barakaldo Naturala ha respondido con dureza a la concentración y la proposición no de ley que EAJ-PNV presentó este jueves en el Congreso de los Diputados en relación a la Variante Sur Ferroviaria.
El colectivo califica de «hipocresía y electoralismo» esta acción al concentrarse en el Congreso de Madrid «y no ante el Gobierno Vasco, principal responsable del diseño del trazado de la VSF en sus dos fases y sus afecciones a la ciudadanía y ambientales en los municipios afectados».
A juicio de Barakaldo Naturala, dicha protesta «sólo puede calificarse como puramente electoralista». «Conscientes del rechazo que la Variante Sur Ferroviaria concita entre el vecindario afectado y de las elecciones locales de 2027, pretenden culpar a otros de los perjuicios que ocasionaría dicha infraestructura, cuando es su partido el promotor de la misma. No hace falta trasladarse a 400 km para mostrar su rechazo a la alternativa de trazado propuesta. Basta con hacerlo ante la sede del Gobierno vasco, autor de la propuesta rechazada por dichos cargos», explican.
Barakaldo Naturala cree que el PNV no desconoce «los pormenores de la Variante Sur Ferroviaria»
Asimismo, afirman que «si bien la decisión final corresponde al Gobierno español, de acuerdo con dichos documentos, la inclusión de la alternativa denunciada por el PNV en esta acción de propaganda es responsabilidad del Gobierno vasco y, por consiguiente, será a esta Administración a quien debieran plantear la cuestión«.
Por eso mismo, creen que es «difícil entender» que «siendo el Gobierno vasco el responsable de la redacción del proyecto, dichos cargos electos del PNV desconocieran los pormenores del mismo, en relación con las afectaciones a sus municipios, antes del período de información pública».
Sostienen además que «estas molestias al vecindario afectado son las mismas que las ocasionadas por la primera fase a su paso por Barakaldo», incluido «el Pulmón Verde de Barakaldo, de altísimo valor ecológico».
«Desde Barakaldo Naturala reiteramos la ilegalidad de la Variante Sur Ferroviaria, que hay alternativas más baratas con mayor beneficio social y ambiental y que los estudios informativos están plagados de irregularidades y datos falsos, como venimos denunciando en los escritos y alegaciones presentadas, por cierto, sin contestar por ninguno de los gobiernos responsables. Destinar 1000 millones de euros a esta infraestructura, ni está justificado, ni obedece a interés público alguno«, concluyen.
